非小說：死刑犯

當年我表弟被殺，加害人因精神狀態有問題（有手冊證明）而沒判死刑。於是我的親舅舅想盡辦法找到我，求我兩件事：一、用司法界人脈，幫他「包紅包」換到死刑判決，錢他出。二、還俗重回司法界，順便照顧他們（似乎對我當護士的表妹的經濟能力不夠有信心）；被我「開示」且好言安慰完，他竟要求我父親，是否可以運用他的人脈，想辦法找「殺手」作掉對方？當場連我父親都反問他：「你去坐牢，你老婆女兒呢？」

那是寶貴的經驗：

身為法律人，我支持法治，也支持同時尊重並考量社會大眾及各當事人的人權與利益。

身為被害人家屬，我能體諒他們的悲痛、無奈、感受，與對司法運作的不了解（法律教育的失敗與不普及民間）。

身為法師，我支持教化一切有情戒殺；人有智慧可以選擇，不是受生為獅子虎狼那種肉食性動物的愚痴惡報。殺生作為報復，沒完沒了，可以成為跨代世仇，也能成為生生世世相殺索命的惡性循環。

說到「替代方案」與「社會警示教化功能」，若課以重刑犯以義務工作與道德法治課程，一則生產所得可以轉支付給被害人家屬或公益團體，二則懺悔並得以其個案作為實例教育學童、青少年（寫作、座談、演講、……）或其他累犯……換句話說，這比直接殺了他讓他提早投胎來得有社會效益----替亡者養家，替社會減少未來的犯罪成本，也養活他自己（以免納稅人不平為何要辛苦工作養一群壞人----FB上有人很忿怒，還罵起髒話）。

如果，殺人的代價是一生做牛做馬工作養被害人的家屬兼作公益，定期到被害人家庭裏道歉、幫忙、送錢，錢夠養對方之後，剩的還要養自己的家屬，自己只能勤儉度日，一輩子沒房子沒車子沒享受，還要終身上道德司法課程，試問社會大眾還敢不敢放縱瞋心殺人？這比判死刑一槍殺了還苦，對不對？