他想，我該給他一個交待。
他還很年輕，年輕到搞不懂好端端一個人的生命能苦到這樣。
「為什麼寫我？」他質疑。
「……為了不能請你喝杯茶。」我說。
「當王子已經夠無聊了，你還亂寫！」他似乎有點生氣。
「都說了，不過是個怪故事。」我說。
「到底為什麼？」他追問。
「沒辦法，打個坐，你就以妄想之姿而起……怪我？」我反問。
「你打你的坐，妄想來給他來，妄想去給他去，何必寫？」他更生氣了。
「嗯。的確。文字也好，文學也好，一兩句對白也好，書面的、口頭的也好，都是妄想。」
「那何必寫？」他用力地問。
「很好。吃喝拉撒的人生通通是妄想，那你又何必活？」我也問。
「是你打的字活了我！那是你的問題！」他將了我一軍。
「何必認真？你只存在文字掩映出的意識妄流……除了心念起伏之外，你又在哪裏？」
「我在哪裏？」他忽然停頓了一下，想一想。
「你是誰？」我不放。
「我是誰？不是錢王子嗎？」他很快回答。
「未寫之前，是誰？」我仍不放。
「你的念頭啊！都是你！」他又想起來該生氣，嘟著嘴這麼講。
「既然這樣，別執著。」
「說得倒簡單－－自古以來會把王子寫到沒女人要的，就只有你這個不入流的寫手！」
「別吵。文學本來就沒什麼道理。跟人生一樣。」
「別人寫的都比你好！」
「這點我很清楚。」
「那還敢寫？刪掉！」
「你－－你這是來拜託作者幫你安樂死？還是加工自殺啊？當主角不好嗎？」
「當然不好！你看，平平是男人，錢王什麼都有，財色雙收；我呢？你偏心！」
「那是你的業……或者，講細一點，算是一種虛擬的業力。」
「我不懂佛法！」
「你以為我就懂嗎？」
「那好，不懂別裝懂，通通刪掉！」
「刪不刪是我的意見自由。要不要有恨父或妒父情結，是你自己能不能作主的問題！」
「你是講不講理啊？寫的是你啊！我有思想嗎？我能決定嗎？」
「我不是神。你看，你不是滿腔熱血地親自來拉虛擬白布條抗議了嗎？」
「與其寫成這副德行，不如別寫！」他愈說愈光火。
「已經說過了。文學沒什麼道理的。寫得再爛一樣可以主張有書寫的自由。條件再不好，人也有求生的權利。想想，你至少身份上掛個王子；還是個悲劇型的年輕王子。既容易得到讀者的同情，又能大呼小叫地痛快起煩惱，還可以開方便趁作者正經八百寫佛典故事的空檔，私底下來嚴正表達你的立場，我也讓你大聲地自由嚷嚷，有哪裏不好？」
「你不是我，你不懂。」他忽然哭了起來。
他哭了。我忽然想起「小王子」那本童年一讀再讀的小書。那裏，也有一個悲傷的小王子，看星子也好，沙漠裏流浪也好，總為一朵口是心非的玫瑰而落淚。有愛就有心痛與淚水，而愛，離生很近，離死也近。從這裏，小王子面對著他內心的生死－－從生死以觀，顯得玫瑰只是一個工具、媒介、符碼、代號、標記……小王子日日夜夜在心裏測量著從愛到生死的距離。蛇幫了他的忙。
「也許，是為了玫瑰花吧。」我想了想。
「什麼？嗚……」他想。
「你的心裏，也有一朵玫瑰花吧。」我問。
「在哪？」他想。
「你希望接下來怎麼寫？」我又再想了想。
「隨便！我能講什麼？」
「佛經裏，有數如恒沙的王子哪……他們很多、很多都成佛了……你還想要玫瑰花嗎？你覺得呢？我們商量商量。」
「嗚……好好的佛典故事不寫，寫什麼錢王室，搞什麼嘛……」
「作者的門為角色們而開，你隨時可以過來，表達你的想法。」
錢王子，這不就是你的獨白嗎？
我又存在何處？
誰的詰問？
是誰？
沒有留言:
張貼留言