帶著卡片去旅行

一、戰爭與和平

我們的上上代不是參戰就是逃難，我們的上一代出生在反戰風潮襲捲全球的年代。因此，我們從小聽新潮的父姑執輩談反戰思想，很小就知道反戰明星。

例如頂頂大名的John Lennon夫婦，還有全球廣傳的反戰口號：

"Make love, not war."

我們會出生跟上面這句話很有因果關聯性。人們反省了，長輩決定收手不殺人、改成做人。所以我們有機會迷惑，隨業入胎出世為人。（由於時代背景特殊，上一代是在該口號宣傳中長大且感情生活多彩多姿，現在有高比例會抱怨我們這群晚輩太無欲望、太過清淡、或太不想建立情欲關係）

悠遊卡很復古，搶在全球紀念二戰的時節因緣推出，但是深刻的歷史意涵與思潮演變可能只有我們這群夠老的人知道。人生在世，憎愛二苦，以前的人逼不得已用愛來取代恨，以欲止殺，用根本生死煩惱抵擋亂世戰火共業。

這段歷史離我們沒有太久，還在一百年範圍內。當意識型態與歷史成因遠遠超越世俗尋常知解時，或許城市文化行銷也不妨為年輕世代講清楚、說明白，談談當年前輩們如何全力穩住世局，以愛止戰。當年正常人不會把"Make love, not war."的口號當成色情，很清楚它表達的是與其屠殺互殘不如相愛繁衍，出自以生命傳承抵抗戰亂死亡的嚴肅觀點。

人有無限修行潛力。摩登伽女也好，蓮華色比丘尼亦然，即身證阿羅漢果。職業是因果業報，緣起妄有，緣滅妄無，不論生死輪迴過程做什麼職業，最終必成佛道。釋迦牟尼佛開示的女身本生故事就是最好的證明。

（註：止戰和平成為嬰幼兒平安出生成長的抽象大搖籃，John Lennon的金曲Imagine 也被聯合國用於推廣兒少人權，由全球各國友人合唱，以全球合作版重新詮釋）

二、宗教與色情

知識，幾千年由男性獨享獨傳的知識，這短短幾世紀才下放給其他性別。宗教史原則上是男人的歷史，不論寫與被寫，男眾占人口比例九成以上。晚近幾年女知識份子多了，開挖早期母系社會、上古多神信仰時代的史料，還原最初的人類社會宗教史，發現一件驚人的事：

上古女神崇拜=生殖崇拜=性崇拜=多元性關係崇拜。

以前女神地位高，祭司由女人當。女祭司住神廟，曾經以公開展示性行為當成宗教儀式，由少數幾個地位崇高的女性神職人員與被她臨幸的各式各樣男性舉行。換句話說，那場面若置換成數千年以後的我們的世界的話，就是公開演出AV片。

史料中有一件知名的悲劇。有個年輕太太厭倦平凡的婚姻生活，休夫跑去住神廟當祭司，常常換男伴進行「宗教儀式」。她的丈夫對她恩愛未了，痛苦相思不已，為此寫下不幸事件始末，結果變成人類後期父權社會所剩無幾的少數珍稀母系社會宗教史料之一。

那時代公開坐擁多重性伴侶的女性的社會地位崇高，就像晚期父權社會把私生活類似AV男優的皇帝推到人口金字塔頂端一樣。古代男性苦主多了，專情的被女眾玩弄，不專情的社會地位又敵不過多淫又有權勢的女眾，最後集體造反翻轉社會把性別角色顛倒過來，打造出把性伴侶眾多的女性踩在社會底層的父權社會。

從修行角度觀察，人類已經花一、兩萬年顛倒兩次。從母系到父系都一樣顛倒地性崇拜，性別換了，文化主流沒換。可是欲界業報就是淫欲直通生殖、性行為與生育行為很難切割（科學辦得到，社會不想要），只要著眼人口香火勢必會行銷淫欲。宣傳結婚也一樣，無非就是公開鼓勵人類組隊互綁長期進行性行為。

時代變了。以前站在人類社會最高頂端的女性神職人員如今成為道德系統邊緣人。父權文化洗腦的確很成功 ~~ 雜交的皇帝與性消費者很有尊嚴，但是專一的妻妾與性工作者卻長期被推到社會價值系統的底層。

假設（只是假設）全球有觀看過色情電影的消費者全體都可恥墮落到不能當成卡片封面的話，我們能用的卡片封面人物恐怕只剩了了無幾的小朋友與小動物了……

三、價值與人性

晚近幾年內全球最支持AV商品消費的消費者是中國人，東西各國的共識，全球色情商機第一的市場是中國市場，人口多，市場力強。大陸網友講上海辦活動還抽獎，第一大獎是安排中獎者與該知名女主角共度一宵。中國知識份子網民直觀認為事出有因，因為大陸禁AV產業（但禁不了人欲與生育）而嚴重欠缺中國在地AV商品，讓中國人成為全球色情產業的大金主。相關文章都很嚴肅，談的是人性、法律、市場、制度、管理等。

西方性學研究說得更白，色情業的興盛來自於性禁忌。道德禁忌愈強，人性就愈消費色情，愈壓抑愈欲望。相反的，在性教育開明進步的社會反而有大量人口覺得戀愛行淫婚姻生育都很無聊，追求精神戀愛、知性生活或無欲人生。價值系統愈割裂反而愈打造人類對淫欲、愛欲的無明渴望。成人愈打造性觀念割裂反而讓社會問題愈大。

價值系統整合了，直修不淨觀看破自己受生因緣（每個人的父母為達致孕目的所造的業都與色情片演出內容大同小異，主題動作一樣）反而會回到原點。真心直觀父母如何造業生下自己、或正觀自己如何造業生下子女，滿街受敬重的父母個個受制於欲界業報。每個人的八識田裏都有無量部色情電影，累劫記憶也包括生生世世迷惑於父母造淫業的色情現場而投胎的過程。人人有份，父母子女全是當事人，沒必要為此輕賤他人，更沒必要重覆實施。

四、典範與公益

誰有資格當封面呢？

少數幾萬名演員可恥、不合適嗎？

為何全球幾十億觀眾都不可恥、很合適？

實名且具名的性工作者可恥、不合適嗎？

為何匿名且隱名的幾十億性消費者都不可恥、很合適？

人類真心覺得淫欲百分之百可恥又兒童不宜嗎？

為何尋常日用敢當面開口苦勸僧眾捨戒行淫生殖？

是誰打造並擁護多重割裂矛盾的價值系統？

誰？