放生魚跟海鮮魚：談兩種慈悲

昨天見佛子們一臉憔悴，連苦笑都勉強。今天發現臉書已發起反不當放生之連署活動。

大家都愛護動物，角度不同。個人密切注意數年，發現動保團體與放生團體成員通常一葷一素，一信仰一不信仰，一教義一科學，理性溝通平台很難建立。

以係爭個案而言，一次放五萬隻。為五萬隻放生魚的生死，動保團體不忍其死，發慈悲心。但是，八成以上動保團體支持葷食及肉品企業。至少台灣是如此，捨不得放生魚卻認為海鮮魚被量宰乃天經地義。

台灣每年海鮮類肉品從上游養殖到下游出售、宰殺，究竟每年固定約喪生多少隻？會是五萬隻的幾百千萬倍呢？單次放生活動若依科學方法統計下來，冤死眾生約占多少？我認為這是雙方都要面對的死亡現實。死在葷食餐桌與死在不當放生都是橫死。

為了年頭到年尾每天死不完的水族（所謂經濟動物，也就是食物），放生團體不忍其受大規模故養及大量種族屠殺，發慈悲心。由於海鮮魚實在太多、被殺食者太多、年頭死到年尾，佛子通常很難理解為何放生過程的「相對少數」死亡會被放大炒作，他們覺得在發心搶救即將被人類同胞大屠殺的生靈。

筆者謹供養一點點思考方面的薰修與長期關心動保的心得，嘗試提出溝通可能下手處。兩個團體都慈悲，不一樣的慈悲，不一樣的立足發心點，不一定要起衝突定勝負，相反的，可以互補缺點，成為整合非宗教界及宗教界的優秀動保團隊。