「養一隻金魚太孤單，算虐待？」標題這麼質疑著。
動物保護是很新、很新的觀念，比人類覺悟不能殺小孩、打小孩、罵小孩、不可以虐童的後知後覺還遲鈍。養一隻小動物，讓牠一生無法與同類對話溝通地活在說人話、寫人字的人類世界到底算不算虐待毛孩（金魚不長體毛，「鱗孩」！）呢？大哉問！
我們是否能期待毛孩就像狼孩（被無情無義的父母拋棄於荒野，被狼族視同已出地餵養保護成長、學習到滿頭滿腦野狼習氣的人類兒童）一樣，被生物學上的異族父母（人類擔任的毛母毛父）長期教養後學習到人類文明與部分人話，進而完全融入現代人類社群生活，心理健全發展，生活愉快？
這非常值得科學細心研究。畢竟毛孩家庭比例不斷激增，動物們成為人類家庭成員的機會很高，如何在動物保護、維護動物權的前提下確保毛孩的幸福快樂毛生（或魚生、蟲生、鳥生等等）的確涉及大量生靈的生存利益，也間接重度影響人類家庭的生活品質。
如果養一隻金魚都犯法，因為讓牠欠缺同伴而犯法侵權（侵害動物權），故意只養一兒一女的一胎化政策怎麼辦？讓小孩子沒有手足、沒有兄弟姐妹相伴地孤零零長大、獨玩獨樂自言自語，有沒有犯法？有沒有虐童？養一隻毛孩來陪一胎化世代可不可以平衡獨子獨女的心理發展？養一隻小青蛙來陪金魚聊天漫游可以阻卻違法嗎？或者，養一隻貓來搶奪狗食、找狗打鬧、增加狗的生活情趣可不可以當成抗辯理由？
如果動物權跑得比人權快，人民就哀怨了：「這簡直人不如魚啊！一隻魚很寂寞是犯罪，沒有兄弟姐妹、無聊孤單一輩子都沒事兒？」人類是如此嫉妒毛孩被飼主萬般寵愛集一身的美遇。苦啊！
沒有留言:
張貼留言