烏托邦運動

詩人制憲大會（筆記版）

列席代表：美、中、港、台、法律系、女性主義者

緣起：回應小英的修憲議題，詩不只以文學為目的，詩走在政治前面。

問題：我們要重建或另立理想國？詩人訂的法條可以實施或者只是夢境？詩人法條與現實法條之間的關係？以玩遊戲的態度？詩與法是互相矛盾的嗎？詩人制憲是危險的嗎？毛澤東就是詩人！（笑場）到底這是課綱或是憲法？生命與詩何必對立呢？詩何必是產品呢？

稿源：此次投稿欠缺「國家想像」與「社會轉型」，也代表幻想與現實的衝突。投票者個自有其價值判斷標準、座標。條文廣度與類型都不太多元，偏於天馬行空。法條內容一點都不像憲法，比較像民、刑、條例、細則、辦法……這裏每一條都不適合真的納入現實的憲法。

短評：大家很希望改成三權分立。在詩意與法律性質之間的價值取捨很鮮明。解構投票行為，評審對「人的議題」易棄權，價值上難以取捨，但對「動物或物質的議題」則容易通過。

評審警語：不要輕易棄權，會被網友唾棄。

決選總結：從嚴肅討論到遊戲結尾，我們邁向烏托邦的一小步。

決選法條：初選原案66條選出20條

01第8條

02第9條

03第11條

04第18條（光頭權）

05第27條

06第30條

07第31條（動物戀愛權）吻仔魚

08第33條（植物權）西瓜參政權

09第41條（賴床權）睡覺權

10第44條（塗鴉權）小周周條款

11第48條（環境權）反空污

12第49條（國土權）

13第50條（勞動權）母雞一粒一休權

14第51條（生存權）食住權

15第54條（身體權）乳房解放權（熱烈討論拼命投票）

16第59條（原民權）

17第62條（成為權）

18第63條（言論自由權）詩力權

19第65條（多元權）多元顏色權

20第45條（詩條註釋學）這條是指居住遷徏自由或愛情自由？（漏記一條是這條嗎？討論聲中思緒飄向遠方）

臨時動議（plus 5）

21立法院動物席次保障：分區/不分區/分種/不分種，且一定保障一席給台灣土貓與其貓奴

22人性憲法：詩必反體制，憲法必人性

23眼淚口水甜點權（食品不安全條款）：人類愛也口水（接吻）恨也口水（軍中故意把口水混入仇家的食物中），口水萬能

24文必含詩，應常設「作詩課」（另立或並列入既定作文課？細節再研討）

25「詩者」正名，列入詩動物毛孩（各位詩主！笑場）

詩人制憲大會（後記）

我知道，詩人與法律人的主流思惟天懸地殊。

我知道，我要的世界在這顆星球永遠不會成就，過去，當下，未來，永遠永遠不會出現。縱使學佛、成佛，這顆星球永遠不會是我要的樣子，直到它受限於天文原理滅盡為止，也一樣。我的任務就是忍好忍滿。

我的人生就是一場烏托邦：為別人活，活別人要的，別人要的總不是我要的，我要的永遠都不會實現，別人也不會配合我，不會為討好我而改變全世界。如果不是佛法，我絕對不可能忍到現在，還能笑著過每一天。

寫詩是一種呼吸；一種維生所必需的生理功能。

制憲詩意了，遊戲了，玩笑了，夢了，醒了。

身為法律人，我完全可以體諒一切避重就輕之必要與無奈……