1949後，兩岸政壇的糾結核心是這個：
亞洲人只有帝制包袱，沒有草根民主傳統。
美國脫英獨立後，並沒有反過頭來聲索英國，故意講一美原則、英國是美國的一部分。
蒙古國脫共獨立後，也沒有反過頭來聲索共產中國，故意講一蒙原則、共產中國是蒙古國的一部分。
那麼，為何中共（中華人民共和國）變成人類歷史上最奇怪的政治怪獸，它明明是於西元1949年脫離中華民國（母國）並宣告獨立的共產子國，卻顛倒過來逼迫全世界陪它講一中原則、逼全世界陪它說「母國是子國的一部分」呢？
答案是亞洲人沒有自己的草根民主傳統；歷史民主系數=零。
歐美有幾百年的草根民主歷史，殿堂上的國家運作原則上來自人民民意的草根推動，是民意為主力在推動國家運作。
亞洲相反。亞洲長期封閉在帝制運作與帝制想像裏度過幾千年，不知民主為何物。第一位正式帶入民主思潮的政治家元首兼政治領袖是孫文。孫文是華人圈的民主政治人第一人。那麼，為何帶不起亞洲民主風潮？他的水準，在他的年代的中國人都跟不上；當時絕大多數的人的想法觀念都只有帝制邏輯而已，對歐美民主風格適應不良。因此，風格上激似古代帝制的共產主義反而被那個時代的人接受，再加上1949前後中國遍地文盲、民多愚鈍，中共很輕鬆就政變奪權，逼國民黨流亡東渡。
中國人的想法是用100%的古老帝制思考在思考國家機器，不是用現代教育系統教出來的現代思惟在理解國家組織的生成。在中國帝制的想像裏，一塊土地上誰拳頭大、誰最暴力、誰爭位奪權、誰靠戰爭手段殺光所有的政敵/軍閥/政權競爭者就是「唯一的天子」，就像一缸子毒蟲互咬誰活到最後誰稱毒王一樣的蠱毒缸哲學。那種思路完全不理會民意，完全不鳥國際法或國際政治市場，也不管人權或人性那些文明高調；它是用古代的獸性本能、叢林法則、畜牲道天性使然的動物競爭與物種互殺行為在思考人類的國族運作模式。
所以，只要運用「帝制邏輯」就能秒懂中國人的思路：「我」打贏國民黨了，「我」把國民黨的皇位（執政黨身份）搶走了，「我」逼迫國民黨像古代失勢的皇帝那樣子流亡外逃了，因此，侵占了國民黨原本的國家領地的「我」稱王稱帝，無論國民黨逃去地球上的哪裏舉著中華民國國旗都是個屁，因為「我」是打敗上任流亡皇室國民黨（1911後創建民主中國的民主中國正統執政黨）、鬥爭奪權成功的唯一皇帝。
那種帝制邏輯對有草根民主傳統的歐美而言叫做「老舊古代封建思想」；但是，對於沒有草根民主傳統，政治文明或政治文化的進程極緩慢（起步慢，發展慢，進化慢），長期遍地文盲、欠缺現代教育知識的中國人而言，帝制文化是中國人唯一能理解的國家模式；超級古老的國家機器結構。
共產中國是用古版帝制邏輯在思考國家論，才會以叛變奪權的「子國」身份顛倒過來聲索「母國」（中華民國），並且逼全世界搞不懂亞洲人神秘兮兮的古老皇帝思想的外國人都陪共產中國人一起聲索，變成人類政治史上最奇怪的唯一顛倒個案：脫離母國獨立建國的子國反咬一口講「母國是子國的一部分」的顛倒政治邏輯，想的相反，又講反話，而且一國顛倒還逼全球陪顛倒。
那包袱，天才如國父孫文也無法動搖。他是超前時代的天才，但1949遍地庸才，光靠一個有超前民主遠見的天才政治家拖不動老舊帝制包袱又肥又重的古老亞洲中國。國民黨會輸是輸在這裏；輸在人的因素。一個天才，幾億個庸才，民主革命無法一了百了一次成功。
沒有留言:
張貼留言