戰爭與育兒責任

在兩性生殖類的動物界，育兒責任分成三大類：母育兒、父育兒、父母一起育兒。有戰爭文化的物種絕大部分都是「母育兒」的物種；把養小孩的責任推給母方，父方身邊長期沒有後代的生死存亡顧忌，雄性就發展出打得你死我活的戰爭文化，多的是可以打到生不如死、瀕危、絕種的個案。最經典的就是恐龍。母恐龍在洞穴裏守著蛋、守著小恐龍，公恐龍交配完就飛走、跑走去劃地界各據一方，公恐龍常常為爭奪地盤打到死。

人類也一樣。改成父系社會以後，男性交配完拍拍屁股把懷孕、生產、育兒、……  長達至少十年、十幾年的育兒工作或長達四、五十年的育兒工作（媽寶的確是那樣）都推給女性。然後男性就跟公恐龍一樣，沒有小恐龍時時刻刻跟在身邊的顧忌，沒有打架打到你死我活也害死現場的後代、直接絕後的顧忌，人類的男性在父權歷史一直有戰爭，搶奪地盤，跟雌獸育兒、雄獸經年累月為了爭地盤打鬥致死的母育兒類型動物界一模一樣。

並不是說，戰爭對帶小孩的母子沒影響；而是因為小孩不是男人在帶、沒放在男人身邊，男人出門在男人圈裏打鬥沒有殃及身邊的後代、直接害死子女讓男人現場絕子絕孫斷掉香火的顧忌，所以男人在公領域容易對戰爭毫無反省。用戰爭間接害死帶小孩的母子畢竟看不到；不像用戰爭直接害死帶小孩的父子可以第一線讓男人節制鬥爭暴力衝動。

從戰爭文化的高度分析，以母親為主力或唯一親職的育兒文化是錯的。那是最容易讓父親們從事戰爭的社會結構。

「男人帶小孩」為育兒文化的社會才有希望長久和平。