至少要受到大學教育，至少有一點因緣地毯式閱讀社會學課本或修社會學學分，才會有因緣知道民間長期接受的「家庭樣版宣傳」是刻意美化的稀少版本。實際上，有問題的家庭遠超沒問題的家庭，破碎的家庭（含離婚喪親喪偶喪子）遠超完整的家庭，沒愛情的家庭遠超有愛情的家庭，而且，為自利養老的功利考量才生育期待回本的家庭也遠超單純為了喜愛下一代才生育付出的家庭。婚姻強暴的家庭呢？比一般世俗人想像多非常多；受害者多為婦女，有的發瘋，有的隱忍，有的離婚，有的逃難出家，有的一輩子不知道婚姻強暴就是強暴，有的一輩子得心身症到處看病檢查不出所以然也羞於啟齒。婚姻強暴跟其他強暴的不同在於強暴犯在一紙結婚證書的保護下可以強暴妻室一輩子，連續反覆強暴，而且對外用丈夫身份合理化犯行。
老法師本身不是知識份子。她的時代性別歧視很嚴重；女性很少受教育，常常父母逼嫁。當年她的父母逼婚，而且是在沒有自由戀愛的前提下逼她嫁給年紀老她很多的老男人。她不愛對方（不認識，陌生人，沒談戀愛，強迫送作堆，誰要？）就不想出嫁，逃婚出家。以前的年代女性根本沒有女性意識，也不敢向父母抗議她不要跟陌生人無愛性交。她們只能哭泣、逃跑、含蓄地說一些其他不是重點的理由。真正的核心重點是任何正常的女人都不想跟不愛、不要、無性趣的陌生男人性交，尤其是被沒性趣的對象強迫重覆性侵害一輩子。
老法師是好人。她告訴我，她當年躲到山上帶髮修行很久，做苦工等剃度。她一度被父母「抓」回家過，她好心叫老男人別等她、叫那個老男人死心去娶別人。她說：「我不要老的。」我不是不明白她的苦處；她生活在客家聚落，客家族群傳統上流行母子婚、姐弟婚、女大男小那種跟其他漢族相反的搭配模式。她的俗家以「台灣人」而非「客家人」的想法幫她配對，用其他一般漢族男大女小、父女婚、兄妹婚的邏輯幫她找個年齡老的。她看別的客家女人都嫁「小鮮肉」，獨獨她一個被安排依照台灣傳統嫁給比自己老的男人，當然心有不平。
民國早期的兩岸社會真是淫欲地獄。想想看，都是被道德約束管教的處女，長到十六、十八、二十歲就被父母硬逼出嫁、硬逼跟沒有愛情基礎的陌生男子行淫上床、懷孕生產。遍地婚姻強暴的社會，而且是處女出嫁以處女之身經歷婚姻強暴，人間邪淫地獄。想想看，有多少婚姻強暴就有多少強暴受孕的性犯罪後代（性侵害是不正常的暴力性交，本來就容易生下身心畸型的後代），難怪民國三、四十年代到六、七十年代盛產精障子女，那時民間隨處可見發瘋的人到處遊蕩。
外面一般父母教育水準太低，不知道問題出在哪。以生物學分析，強暴過程是男方作為犯罪者勃起硬插，女方作為受害者並沒有相應的愉悅反應、沒有出水、沒有潤滑、形同第一線外力造成肉體傷害與劇痛。再加上負面心理情緒反應，緊張壓力害怕造成人體機能都處在於「受到生命威脅時的備戰狀態」，在婚姻強暴下被強迫精卵結合生出來的有高比例都有身心畸型：生物學上的發育不健全造成腦部與身體各方面器官都畸型不良。兩情相悅的兩願有愛性交的因緣跟婚姻強暴相反：不是男方片面執著與暴力亂插，女方也一樣有反應、有執著、有愛情，互相業障深重是真愛，所以女方生理上就會有生物學上的性衝動、性慾、性高潮與心理上的心甘情願（就是跟男方精蟲衝腦意思差不多），精卵結合是在舒服愉悅SOP進行下發生，懷孕之後的細胞分裂、各類組織器官發育才會健康正常。兩岸早期是真的教育水平不高，性教育空窗，性生活品質低劣，處女被迫出嫁給陌生人，婚姻強暴很盛行，太多強暴受孕出生的世代都有暴力人格，很會打罵老婆，脾氣壞，情緒管理差，甚至高比例有躁鬱人格。為什麼不正常的暴力人口那麼多？答案就是源頭是婚姻強暴盛行，生太多身心畸型的不良人口。那個時代的畸型人口的畸型特質就是「暴力」：對內家暴，對外好戰。想想看，就是一堆婚姻強暴的惡父（重刑犯）所生下的畸型兒，當然都喜歡戰爭。
從民國三、四十年到現在一直有戰爭可打也是因為遍地婚姻強暴、家庭暴力、人口素質不好。太多買辦婚姻，太多華人父母強迫處女無愛出嫁，太多經年累月婚姻強暴的被迫懷孕，生下太多身心畸型的後代，難怪人格異常普遍，充斥暴力傾向人格，人格不正常就一天到晚想戰爭屠殺。
沒有留言:
張貼留言