闖禍：水族護生法門

很久以前，我闖了大禍。小魚很可愛，我就很失控，飼料餵太多，令整大缸的水糊掉。當時我不曉得那將是導致嚴重後果的災難，但是居士內行很懂，當下急救。

急救是什麼？大洗特洗全部重頭來過。由於是我闖禍，又沒別的幫手，兩個人就站幾小時忙得半死：算新舊水的比例，打撈魚，安置魚，又拆又刷又洗，石頭全部一顆一顆清洗，水草擺設造景全部拿出來清理再重新佈置，糞便與殘食悉數清除，所有管線重拆重黏安裝設定……過程中還害居士被電到驚叫一聲。被什麼電到？總之一條什麼燈控、溫控、含氧控之類的機器管線。還好人沒電昏，要不然換人要急救。出那種坡務叫「出重坡」；用人身苦勞交換眾魚活命。

如此這般，一次學乖。後來我多虛心下問啊……問資深魚奴居士，問水族店老闆，問水族店員工，問有養魚經驗的老手，加入大量魚友社團粉團多方學習：法門無量誓願學，學習如何讓人類以外的生物活下去的因緣法。

我不是「好為人師」的人格特質；要我開口指導別人不容易。所以，我若稀有難得地開口干涉別人如何養魚，代表我判斷極可能會危及水族的生命。我不開口亂教，除非有把握我不會教錯。

說到魚，好人好事做到底不如就全地球大放生，全人類都不要吃海鮮算了，殺生業都改行。禁台灣又救不了全球水族，光禁水產也救不了動物界，為什麼不全地球都禁掉葷食好了？不是為了溫室效應很緊張？不是年年都出報告書指出環境難民不斷增加、動物界數量與品種不斷減少、生態系統生物多元性遭逢重大挑戰？

客觀分析水產食品市場的法相是這樣：愛吃葷、愛殺生、嗜吃水產的人類不改成吃素，又只「故意單挑」台灣下手，就叫「惡意歧視」。換成全球一致禁屠、禁殺、禁葷、禁動物性食品並集體改吃素食，不要「誰都不禁、只禁台灣」的話，社會行為學俗諦上的意義就不一樣了。那就叫真的有心要改善「地球溫室效應」與「全球氣候異常」而保護動物生命，不是惡意找台灣人麻煩。