不偷盜戒：監視器與世代權力的俗諦

師父談這個議題與佛法有密切相關。「監視」涉及誰監誰、正不正當合不合法的問題，不該監而監就犯偷盜戒，代表偷看、偷聽、偷不該偷的資源或資訊。

監視器是權力工具。舉例而言，父母會裝監視器二十四小時監控新生嬰兒的嬰兒房，這是為保護子女安全而行使親權。但是，如果父母是姦童癖性變態，故意偷拍親生子女的裸體生活片出售營利（的確有真實刑事個案），這就是濫用親權進行性犯罪，這種色魔父母會下地獄。

如果是官方監控人民？這很複雜，因為通常會權力嚴重不對等：官方可以偷拍偷看平民，平民不可以偷拍偷看官方。這道理就像父母權力大可以故意在書房架監視器拍小孩有沒有乖乖寫功課，可是小孩權力小不可以故意在臥室架監視器拍大人是不是私下進行與色情片一模一樣的男女行為。絕大多數的子女一生沒親眼看過父母行淫場面，一生容易保持對父母的恭敬心與敬仰心，少數有親眼看過父母行淫場面（窮困全家共擠一床、父母從事淫業不避嫌、父母對親生子女亂倫等）的子女就很容易幻滅，把父母當成普通人。我的確有認識不少這種幻滅型的子女；自幼看父母、祖父母為嫖妓通姦大吵，常常應付淫欲心重的父母帶情夫、情婦回家過夜，很早就無法把父母當聖人尊敬，覺得父母跟自己青少年一樣都只是為淫慾煩惱的凡人。

監視器是權力工具，單向操作。由於單向操作，觀看者容易把自己神格化、神聖化、高尚化。如果雙向操作就不同了。當監視系統雙向操作（民主法治系統就是如此，全民監督政府）時，互相幻滅，互相清楚凡夫性，就沒有誰會一邊男男女女淫染習氣普通平凡還一邊表演成比平民偉大的聖人了。

除非有能力擔保品德與公正的雙向操作才能用監視器，不然會出大問題。想想看，為人父母都有性變態偷偷裸拍親生子女的裸片賣給姦童癖變態者謀利了，為人官員如果只是無法戒斷男女欲事的薄地凡夫還單向操縱監視器，恐怕最後只會大犯偷盜戒與量產重刑案。